美报告称页岩气开发或诱发地震

    而被美国地质调查局认为可引发地震的水力压裂法，正是中国未来开采页岩气的主流技术方向。
    然而，与美国学界和民众对地震问题的激烈讨论不同，中国的研究者们却对页岩气诱发微小地震的说法普遍抱有不同看法。中国石油大学非常规油气与新能源研究院教授薛海涛认为，地震的震源深度通常在地下10公里左右，而页岩气开采的深度通常在3公里左右，“很难说地震与页岩气开采有直接关系”。
    来自国土资源部油气资源中心研究院要求匿名的专家也向南方周末记者指出，确定地震与水力压裂关系的核心，是要看增加地震发生的区域是否在页岩气的开采范围内，即便地表位于相同位置，地下位于不同深度，“要把两者扯上关系，仍需要详细数据，至少目前看关联性是不够的。”
    除了关于震源深度与页岩气开发关联性的分歧，中国学者们对美国同行的研究方法也提出了质疑。“另一种可能性是，最近几年全球都进入地震高发期，而这恰好与页岩气大规模开发高峰吻合，可能的确呈现出了二者存在正相关的结果，但是解释却不一定客观。”中石化勘探南方公司页岩气勘探部副主任魏志红对南方周末记者说，美国学者目前展示的证据过于宏观。
    在南方周末记者采访的多数研究者看来，即便页岩气开发的确存在诱发微小地震的可能性，其对人类活动的影响也微乎其微。中国地质大学能源学院教授张金川说，轻微的地震对释放地壳压力，避免大规模破坏性地震甚至有好处，“就像蚂蚁摇动不了大树。”
    不过，在金元英进行的前述俄亥俄州Youngstown地区的地震研究中，他却发现该地区最大的一次3.9级地震已经达到轻微损坏建筑物的程度。
    值得注意的是，中国近四成页岩气资源储存在包括四川盆地、云贵高原在内的中国西南地区。而过去几年，这些地区正是地震灾害频发地区。“要降低诱发地震的可能性，需要加强监测，并在远离人口稠密的地区。”金元英对南方周末记者说。
    目前，中国国内对页岩气开发与地震关系的正式研究并不多，这与页岩气开发在中国刚刚起步的现状有关，“国内学者研究不了，也没有这么多数据案例，也只有美国大规模开采了才能研究。”薛海涛对南方周末记者说，一旦未来中国大规模开发页岩气，地震研究则需要跟上。

又一个阴谋论?
    尽管“地震论”在科学界的争论仍在继续，但资本界则已经开始做出反应。
    实际上，著名投资人Grantham对“水力压裂法”的质疑，支撑了他看跌原油价格的观点。在致投资者的一封信中，他指出全球经济增长缓慢，以及更多新能源汽车推出等因素，将导致发达国家的石油需求量下降，且降幅可能快于预期。
    “美国页岩气在产业和市场上现在面临很大的不确定性，各个利益集团的激烈博弈正决定着页岩气下一步的走向。”中海油能源经济研究院首席能源研究员陈卫东对记者说，“地震论的提出，只是博弈者们又抛出的一个新概念而已。”
    2013年，美国页岩气市场在经历了高速发展和大量投资涌入后，页岩气热潮的“高烧”开始退去。这主要源于目前美国国内天然气供大于求的尴尬现状，由于页岩气产量大增，且无法出口，美国天然气价格被拉到历史低位，2013年底，北美天然气价格跌到4.23美元每百万英热单位，接近历史低点。
    目前在美国国内，投资页岩气的油气公司受困于低价和亏损，强烈希望政府放开出口;但是相对较低的天然气价格，又在客观上有助于美国制造业的复苏，特别是化学品公司的经营状况有望得到极大改善，因此反对出口的一方也极其强势。
    普华永道的一份报告称，在未来的三到四年中，随着天然气基础设施的建设完成，原料成本降低的好处将会直观转化为日常用品和耐用消费品的价格的降低，这非常有助于美国脆弱的制造业复苏。#p#分页标题#e#
    “实际上现在很多仍在押注页岩气的投资者，都把盈利希望放在了政府放开页岩气出口上。”迈哲华咨询公司能源总监曹寅对南方周末记者说。
    目前为止，美国天然气出口的问题仍在博弈之中。“这种背景下，‘泡沫论’‘地震论’等关于页岩气各种各样的说法都在出来，各方都在寻找新概念为自己争取利益。”陈卫东说。
    当然，在利益之外，著名投资人Grantham本人也是一个关注气候变化的环保主义者，他不仅与妻子成立了专门致力于保护环境的Grantham基金会，2013年2月，Grantham还与女儿在白宫门前参加了抗议政府修建石油管道的示威。
    “尽管很多人怀疑他地震言论的目的性，但从他行事风格来讲，我并不感到奇怪。”一位长期在华尔街从事大宗商品投资的投资人对记者说。